为推动我国民事强制执行理论研究和实践工作，及时总结我国民事强制执行理论研究和实践工作的成果，强化理论研究与实践工作相结合，中国行为法学会执行行为研究会与最高人民法院执行局共同创办了 “中国执行论坛”。 在南京举行的第一届“中国执行论坛”，取得了圆满成功，有力地推动了强制执行立法工作。“中国执行论坛”组委会决定召开第二届“中国执行论坛”。

第二届“中国执行论坛”拟于2011年7月下旬在内蒙古自治区举行（具体时间和地点将另行通知），主题为“强制执行立法研究”。现面向全社会公开征集论文，并发布参考选题。论文内容应当紧密联系民事强制执行实践工作并有较高的理论价值，字数在5000至8000之间。电子稿请注明“论文题目+作者”字样，附500字以内的内容摘要和150字左右的作者简介。收稿截止日期为2011年7月5日。

   “中国执行论坛”组委会将组织专家对论文进行评审，评审将选定一等奖、二等奖和三等奖论文，发给作者获奖证书；将邀请获奖论文作者参加论坛；部分获奖论文作者将做主题发言；并尽快出版论文集。欢迎热心于民事强制执行理论研究和实践工作的人士投稿。

 

   投稿地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学民博

  （100088）          朱腾飞 （收） 

   投稿邮箱： zhixingyjh@163.com

 

   联 系 人： 宋明志   13439912115

       

               朱腾飞   010-62216220

                         13661069376

                     

                                                                  中国行为法学会执行行为研究会         

                                                                                2011年5月4日

 

 

（一）执行权性质研究；

（二）执行机构的合理设置；

（三）执行法官与执行官的身份研究；

（四）执行官的遴选机制。

（一）审判权与执行权的关系；

（二）执行程序中裁决实体问题的研究；

（三）执行中裁决程序问题的研究。

（一）执行当事人变更追加的理论基础—是否仅以执行力主观范围的扩张为唯一基础；

（二）夫妻个人或共同债务的认定与执行；

（三）政府为被执行人的债务财产的认定与执行；

（四）执行当事人变更追加的程序。

（一）执行和解协议的性质；

（二）执行和解协议的效力；

（三）执行和解争议的处理程序（如对和解协议的无效、撤销、履行程度的认定，通过诉讼程序还是执行程序解决等）。

（一）执行异议事由的具体范围；

（二）现行法律关于案外人异议之诉规定的利弊分析；

（三）执行异议与案外人异议竞合的处理；

（四）案外人异议之诉的审理与判决；

（五）执行程序终结后的救济制度；

（六）执行回转及赔偿责任确定的标准。

（一）强制拍卖的主体问题研究（执行法院主持拍卖的利弊分析）；

（二）拍卖程序中优先购买权的保护（如何通知优先购买权人，未通知的后果及救济）；

（三）拍卖程序瑕疵的救济（哪些事项由执行机构直接纠正，哪些事项通过诉讼解决，拍卖撤销或无效的法律后果）；

（四）拍卖程序中的税收问题研究。

（一）参与分配的基础条件（被执行人的主体性质、经济状况及申请执行人与其他执行债权人的申请资格）；

（二）参与分配的原则（查封优先主义或平均主义或团体优先主义）；

（三）参与分配与破产竞合情形的处理；

（四）分配顺序研究；

（五）分配程序中的救济问题。

（一）强制管理人的委托程序；

（二）强制管理人的权利与义务；

（三）强制管理无益情形的处理。

（一）强制执行与物权法规定的协调；

（二）强制执行与公司法规定的协调；

（三）强制执行与有关行政法规定的协调；

（四）强制执行与破产法的协调；

（五）强制执行与其他法律、行政法规规定的协调。

（一）此罪的诉讼程序（自诉或公诉）；

（二）异地追究此罪责的程序设置；

（三）承担此罪责的主体范围。

（一）民事强制执行程序中检察机关介入监督的法理基础；

（二）检察监督的程序设置（监督范围、监督方式、监督效力）；

（三）检察监督错误的救济。